Voici des nouvelles

Editorial (Philippe Ancelot)
Mercredi, 28 Avril 2010 17:33
Par mon intermédiaire, notre Fédération participe, avec les autres associations d'éleveurs (chats chien, oiseaux,...) mais aussi la Fondation B.Bardot, la SPA, les représentants des vétérinaires ... aux 5 groupes de travail préparant les décrets d'application de l'arrêté du mois d'août 2008 (animal domestique).
Parmi, ces groupes de travail, l’un est consacré aux expositions.
Nous pensons qu'il ne faut pas tout mélanger.
Malheureusement, une des associations participantes, la Confédération Européenne d'Aquariophilie et d'Aquariologie (CEAA) - qui n'a d'ailleurs, apparemment, rien ni d'une confédération ni d'européen -, a vite fait l'amalgame entre animal domestique et la faune sauvage captive. Cette association a, en effet, proposé d’uniformiser les deux législations avec par exemple l’ouverture pendant 13 demi-journées pour les animaux domestiques. Ceci ne nous a jamais été demandé par le ministère de l’agriculture.
De même, la CEAA a proposé qu’une surface de 100 m² maximum soit consacrée aux expositions et bourses. Ceci va à l’encontre de la survie de nos clubs d’une part et d’autre part, l’administration ne nous a jamais demandé de proposer une surface maximale.
L’interprétation des textes peut servir à faire peur pour encourager quelques clubs à adhérer. La CEAA est, je le reconnais, très forte à ce petit jeu. En 2007, c’est une des raisons qui a poussé les clubs de la FFA à ne pas renouveler leur confiance à Pierre Geiler qui a, depuis, créé la CEAA pour en devenir l'un des responsables actuels.
Mais ne nous leurrons pas, la législation va évoluer, nous restons vigilants sur ce que pourraient proposer les associations extrémistes de défense des animaux. Mais nous ne pensions pas qu’une association, qui soi-disant défend les clubs aquariophiles, proposerait des éléments nuisibles à l’aquariophilie et en même temps des armes aux associations extrémistes de la défense des animaux.


Philippe Ancelot
Président

comme quoi, il faut être vigilant tout le temps.

Nouvelle importante

Très important

La marque AQUADISTRI procède au rappel des lampes fluorescentes pour aquariums SF Aqua Qube Light, n° de série 333097.
Cet équipement présente un risque de choc électrique par infiltration d'eau au niveau de la lampe. Il est vendu avec le mini aquarium ou séparément et doit être rapporté sans tarder chez le commerçant.
Fabriqué en Chine, cet appareil ne répond pas à la norme européenne EN 60598.(rapport hebdomadaire RAPEX du 30 avril).

Source FFA

Autre nouvelle



Puntius denisonii vient d’être inscrit sur la liste rouge de l’UICN (Union Internationale pour la Conservation de la Nature) comme étant une espèce menacée. D’après cette organisation, sa population a diminué d’environ 70% ces dernières années et sa distribution géographique est désormais très fragmentée. Seuls, quatre fleuves accueillent désormais les reproducteurs. De ce fait, la capacité de l’espèce à se rétablir reste problématique du fait d’une diminution de la diversité génétique mais aussi à cause d’un sex ratio fortement masculin.

L’UICN suggère de limiter la pêche de cette espèce, de créer des zones protégées ainsi que des élevages.

Endémique de la région des Ghâts occidentaux, à l’ouest de l’Inde, ce cyprinidae a été exporté pour la première fois en 1996.
Grégaire, paisible, omnivore, il peut atteindre 15 cm. Le dimorphisme sexuel est peu apparent, la femelle étant plus rebondie en période de reproduction qui, d'ailleurs, n’a, à notre connaissance, jamais été réalisée en aquarium.
Cette espèce n’est pas très courante dans nos bacs et reste d’un prix assez élevé. Il semble qu’elle est reproduite dans des fermes d’élevage indonésiennes.

Les Ghâts occidentaux, région d’origine de Puntius denisonii, s’étendent sur une longueur de 1 600 km pour 160 000 km2. La densité de population atteint 260 habitants/km2 avec un fort taux de croissance démographque. Seuls 10 à 15% de la superficie de cette immense région sont protégés par le statut de « parc national ». 20 à 25% de la forêt primitive sont encore à peu près intacts.
La création de zones de monocultures intensives (thé, café, huile de palme …) a conduit à une déforestation intensive. Cette atteinte aux écosystèmes est encore aggravée par l’érosion inhérente au déboisement ainsi qu’aux pâturages bovin et caprin. Or, la forêt humide du sud des Ghâts abrite plus de 40% de poissons endémiques ! On comprend aisément pourquoi la biodiversité est très menacée dans cette région du sous-continent indien et ce ne sont surement pas les quelques milliers de spécimens capturés sur place, pour l’aquariophilie, qui mettent l’espèce en danger.
Comme en de nombreuses régions du globe, préserver une espèce c’est avant tout préserver son environnement.

Ceci dit, il nous faut être responsables et ne pas ajouter la « pression aquariophile » aussi minime soit-elle à la pression exercée localement par la surpopulation, la surexploitation foncière et aux atteintes à l’environnement en général.

Aussi, nous suggérons aux aquariophiles responsables, et ils le sont dans leur immense majorité, de ne plus acquérir Puntius denisonii à moins d’être certain que les spécimens proposés proviennent d’une ferme d’élevage (difficile à vérifier) ou, challenge à relever, d’une reproduction en aquarium qui n’a, semble-t-il, jamais été réalisée à ce jour.

Source FFA

merci pour ces infos prince et il faut diffuser ce message au plus grand nombre de personnes

L'humain frappe encore ! et toujours pour anéantir un peu plus la nature et ses êtres.
Merci pour ces précieuses infos Le Prince.

Congres de Vierzon (souce FFA)

Congrès FFA Vierzon 2010 :15, 16 et 17 octobre
Plus que 30 jours et ce sera l'ouverture du congrès FFA 2010 de Vierzon, mais aussi du 1er Festival du Cinéma Aquatique de Vierzon.
Les chiffres clés de la pré sélection du Festival du Cinéma Aquatique :
- 12 films présélectionnés
- 5h et 48' d'images
- 3 films hors concours et 1 diaporama

le site du Festival : http://festiaqua.2apv.fr

Pour le congrès, les inscriptions sont encore ouvertes. Dépechez vous, car les derniers inscrits n'auront peut être pas accès au prix attractif négocié auprès de l'hôtel première classe.

Conférences:

2 conférences sont prévus dans le cadre du Congrès FFA 2010 à Vierzon : Elles auront lieu le samedi 16 octobre.
- De 9h15 à 10h45 : "Voyage au Burundi", par Robert ALLGAYER, François SEMENCE, Aurélien SAPOLIn et Roland STAUB
- De 11h à 11h45 : "Les Tortues Marines" par Michel TRICOT

Bourse aux poissons et coraux

La première bourse organisée par l'Association Aquariophile du Pays de Vierzon, organisatrice du Congrès FFA 2010 et du Vierzon FestiAqua 2010 aura lieu le samedi 16 octobre (ouverture au public de 11h à 17h)

Pour tout savoir sur cette bourse : cliquez ici
Pour s'inscrire en tant que vendeurs à la bourse : cliquez ici.

Vierzon FestiAqua 2010 - Résumé des films présélectionnés

12 films sont présélectionés pour être projetés sur l'écran de la salle du Centre de Congrès de Vierzon. Soit un total de 5 heures et 48 minutes d'images.

Source FFA

Nous avons adressés, début septembre, un courrier à nos parlementaires afin de les alerter sur la possible tentative d'importation de poissons transgéniques ou tatoués.
Les premières réponses arrivent sous forme de questions écrites par deux députés au ministre de l'alimentation, de l'agriculture et de la pêche.
Il s'agit, à ce jour, de Monsieur Jean-Jacques Candelier, député du Nord et de Monsieur Jean-Claude Mathis, député de l'Aube.
Nous vous communiquons ci-dessous les courriers de ces deux parlementaires.
Nous attendons donc maintenant la réponse du ministre concerné et, bien évidemment, nous vous la communiquerons dès son arrivée.
********************
Monsieur Jean-Jacques CANDELIER Député du Nord (16ème Circonscription)
Secrétaire de la Commission de la Défense Nationale et des Forces Armées
QUESTION ÉCRITE n° 402

M. Jean-Jacques Candelier attire l’attention de M. le secrétaire d’Etat chargé du commerce, de l’artisanat, des petites et moyennes entreprises, du tourisme, des services et de la consommation sur le commerce de poissons hybrides.
Depuis plusieurs millénaires, l’homme a sélectionné des poissons dans un but alimentaire. Nous assistons désormais à l’hybridation des espèces dans un but esthétique et commercial. Cela aboutit à des monstruosités de la nature (des chercheurs taïwanais ont annoncé avoir réussi la reproduction de poissons transgéniques fluorescents jusqu’à la cinquième génération), en dehors de toute préoccupation scientifique.
Des tentatives de commercialisation sur le marché français de poissons génétiquement modifiés existent. Au-delà de l’aspect éthique, il y a des risques de dissémination dans la nature de ces monstres.
Le député lui demande donc de faire en sorte, conformément aux dispositions du code de l'environnement relatives aux organismes génétiquement modifiés (articles L. 533-1 à L. 533-7) et de la directive 2001/18/CE du Parlement européen et du Conseil du 12 mars 2001 relative à la dissémination volontaire d'organismes génétiquement modifiés dans l'environnement, qu’aucune autorisation ne soit délivrée pour l’importation, en France comme dans les pays de l’Union européenne, des espèces d’ornement génétiquement modifiées et que soit interdite la commercialisation de monstres créés dans un but lucratif.

*******************
Monsieur Jean-Claude MATHIS, Député de l'Aube
Maire des Riceys - Vice-Président délégué du Conseil général - Président du groupe Aube Immobilier
QUESTION ECRITE N° 2010-01-91256

M. Jean-Claude Mathis attire l'attention de M. le ministre de l'alimentation, de l'agriculture et de la pêche sur les inquiétudes exprimées par la Fédération Française d'Aquariophilie concernant des poissons transgéniques fluorescents jusqu'à la cinquième génération créés par des chercheurs taïwanais, ainsi que des poissons chinois dont la morphologie a été modifiée pour mettre en valeur des tatouages sensés apporter joie et bonheur. Ces travaux ne relèvent évidemment pas de la recherche scientifique, mais ne sont que des procédés destinés à générer des profits. On peut ainsi craindre que des tentatives de commercialisation sur le marché français soient réalisées dans un proche avenir, créant un risque de dissémination inacceptable sur notre territoire. Il lui demande par conséquent, de bien vouloir lui faire part des mesures qu'il entend prendre pour interdire purement et simplement, en France comme dans les pays de l'Union Européenne, la commercialisation de ces monstres.
Mise à jour le Dimanche, 10 Octobre 2010 13:33

en esdperant que la reponse du ministre soit favorable

Encore une mauvaise nouvelle pour notre Eco système
Par Claire Peltier, Futura-Sciences via la FFA

Suite aux vagues de froid qui ont sévi dans l’hémisphère sud, des millions de poissons et d'autres animaux aquatiques du fleuve Amazone ont péri cet été en Bolivie. Les raisons ne sont pas encore limpides, mais il est certain que cet événement sera lourd de conséquences.
L’été 2010 dans l’hémisphère Nord a été particulièrement chaud, accompagné de canicules en Russie et de moussons impressionnantes au Pakistan. Si ces phénomènes correspondent plus ou moins à l’image réductrice que l’on se fait du réchauffement climatique global annoncé par la communauté scientifique, des événements opposés font aussi parler d’eux. Des vagues de grand froid ont touché la planète cet hiver, notamment en Europe, coûtant la vie à de nombreuses personnes. Aujourd’hui, c’est dans l’hémisphère sud, où sévit actuellement une saison hivernale particulièrement rude, que les victimes sont à déplorer. Dans les villes, mais aussi dans les fleuves.
Six millions de poissons mais aussi des milliers de reptiles et de dauphins des rivières ont été retrouvés morts dans l'Amazone. Les scientifiques ayant constaté les dégâts estiment qu’il s’agit de la catastrophe écologique la plus importante que la Bolivie ait connue. Michel Jégu, chargé de recherches à l’Institut de recherche pour le développement (IRD) et qui travaille actuellement au muséum d’histoire naturelle, et Noel Kempff Mercado à Santa Cruz en Bolivie, affirment que « dans les rivières près de Santa Cruz, il y a environ 1.000 poissons morts par 100 mètres de rivière ».
Cette quantité impressionnante de poissons morts provoque une pollution du fleuve sans précédent. Une source alternative d’eau potable a dû être trouvée pour les villes voisines. De plus, les pêcheurs n’ont plus l’autorisation de travailler dans ces eaux, d’une part pour éviter d’aggraver le désastre en pêchant les derniers poissons ce qui rendrait le repeuplement impossible, mais également pour éviter de consommer des animaux potentiellement contaminés.

Le nombre de poissons retrouvés morts dans le fleuve Amazone est sans précédent. De futures études devraient permettre d'en connaître la cause exacte. Crédits DR
Du froid… mais pas seulement
L’épisode de froid semble être dû à une masse d’air en provenance de l’Antarctique qui s’est installée sur la région sud de l’Amérique au cours du mois de juillet. Cette vague de froid aurait aussi entraîné la mort de 550 manchots sur les côtes du Brésil, de milliers de bêtes de bétail au Paraguay et au Brésil mais aurait aussi emporté de nombreuses vies humaines. Alors que la température moyenne du fleuve est de 15°C, les relevés n’indiquaient pas plus de 4°C. La faible température de l’air, elle, n’a été battue que par le record de 1955 où un tout petit 2,5°C avait été enregistré à la même date.
Mais si le froid est la raison invoquée par beaucoup pour expliquer l’hécatombe, il n’est probablement pas le seul responsable. Il ne serait qu’un catalyseur qui engendrerait les causes directes des dégâts observés. Habituellement, le froid provoque une mortalité des poissons par asphyxie car l’eau froide de surface empêche les échanges dans la colonne d’eau et limite l’oxygénation. Mais l’Amazone est une rivière où l’eau est perpétuellement en mouvement et où l’hypoxie est peu probable.
Affaiblis par le froid, les poissons pourraient être plus facilement la cible de maladies. En effet, des taches blanches ont été observées sur beaucoup d’individus, indiquant que les poissons sont probablement victimes d’une infection par un microorganisme. Mais d’autres hypothèses ne sont pas à écarter. L’agriculture locale pratique toujours la culture sur brûlis, une activité qui implique la destruction des zones en friche par le feu. La superficie des régions parties en fumée a battu des records cette année, formant une intense fumée qui a pu être en partie absorbée par l’eau des rivières et favoriser la mortalité.
A l’heure actuelle, les causes d’un tel désastre ne sont pas établies mais il semble évident que les conséquences seront tragiques. De nouveaux projets de recherche devraient débuter en octobre pour analyser plus en détail les causes de ce désastre et éviter que l’histoire ne se répète.

la ca craint plus que tout un fleuve qui etait saint en poissons va décimer des quantités impressionnante et voire eteindre certaines especes je suis abbatu

Encore une nouvelle

Source FFA

Certificat de capacité : inutile pour les bourses

Certaines organisations officielles ou missionnées par des organismes officiels posent quelques problèmes aux organisateurs de bourses aquariophiles. Il semble même que certaines associations se sont vues imposer un capacitaire pour ouvrir leur manifestation.
Cette situation est inadmissible et il s'agit d'un abus de pouvoir. En effet, la législation n'impose en aucun cas un certificat de capacité pour un amateur qui vend ou échange sa production.Vous trouverez, ci-après, l'échange de courrier entre la Fédération et le ministère de l'écologie et du développement durable. La réponse du ministère est très claire. L'aquariophile amateur qui reproduit ses poissons est considéré comme détenant un "élevage d'agrément". A ce titre, il n'est pas dans l'obligation d'être détenteur d'un certificat de capacité.
Lors d'une prochaine rencontre avec les représentants du ministère, Philippe Ancelot et Claude Vast aborderont ce sujet.
Retrouvez, ci-après, l'échange de courrier entre la Fédération et le ministère et n'hésitez pas à nous informer de tous problèmes que vous pourriez rencontrer.
Vous pouvez télécharger la réponse du ministère.

**********************
Monsieur

Suite à notre entrevue [...], nous souhaitons obtenir quelques précisions concernant la détention d’un certificat de capacité dans le cadre des bourses aquariophiles.

Aux termes de l’article 1er de l’arrêté du 10 août 2004, concernant le fonctionnement des installations d’élevage d’agrément, le certificat de capacité est obligatoire si l’élevage constitue un établissement d’élevage.
Pour cela, certains critères sont pris en compte, notamment :

1/ La notion générale de lucrativité : mais, à partir de quelle somme cette notion de lucrativité doit-elle être retenue ?
a/ Dès le premier centime touché comme semble l’affirmer l’administration fiscale ? Dans ce cas, la détention du certificat de capacité est obligatoire pour toute vente d’animaux en bourse.
b/ Au-delà de 305 €, seuil rendant obligatoire la déclaration des revenus à la rubrique des « bénéfices industriels et commerciaux non professionnels » ? Dans ce cas, la détention du certificat de capacité est obligatoire au-delà de 305 € de ventes annuelles.
c/ Uniquement à partir des deux critères cités (production habituelle et/ou nombre de spécimens cédés…) ?

2/ La production habituelle de spécimens destinés à la vente : il peut être considéré que l’éleveur aquariophile reproduit régulièrement les espèces qu’il possède et qu’il cherche à offrir ou à commercialiser, au sein de son Association ou lors des bourses, ce qu’il ne peut (ou ne veut) conserver.
Dans ce cas, s’agit-il, aux terme de la législation, d’une production habituelle de spécimens destinés à la vente entraînant l’obligation de détention d’un certificat de capacité ?

Espérant une réponse de votre part [...]

Je vous prie d’agréer, Monsieur, l’expression de mes sentiments les plus dévoués

Pour le Conseil d’administration ...
*******************

Monsieur le Président,
Par un courrier daté du 6 mars dernier, vous sollicitez mon avis sur les notions d'établissement d'élevage et d'élevage d'agrément définies par l'arrêté du 10 août 2004 fixant les règles de fonctionnement des installations d'élevage d'agrément d'animaux d'espèces non domestiques, au regard, notamment, des activités de vente et de la participation des éleveurs aux bourses aquariophiles.
Les élevages d'agrément de poissons d'ornement ne sont assujettis à aucune des autorisations administratives prévues par les articles L. 413-2 (certificat de capacité) et L. 413-3 (autorisation d'ouverture) du code de l'environnement.
A contrario, les établissements d'élevage doivent bénéficier d'une autorisation d'ouverture et le responsable des animaux, en leur sein, doit être titulaire du certificat de capacité.

De ce fait, il importe, pour l'aquariophile, de connaître le statut exact de son élevage : élevage d'agrément ou établissement d'élevage. Celui-ci dépend, d'une part, des espèces hébergées et, d'autre part, de l'activité réelle exercée.

S'agissant des espèces, il y a lieu de rappeler que la détention de poissons des espèces reprises par l'annexe 2 de l'arrêté du 10 août 2004 précité ne peut être le fait que d'un établissement d'élevage ou de présentation au public dûment autorisé. Cette situation est rarement rencontrée parmi les aquariophiles.

S'agissant des activités d'un élevage, il y a lieu de s'intéresser à leur caractère éventuellement lucratif.

L'article 1er de l'arrêté du 10 août 2004 précité précise que l'élevage est pratiqué dans un but lucratif, notamment lorsque « le nombre de spécimens cédés à titre gratuit ou onéreux ou cours d'une année excède le nombre de spécimens produits» ou lorsque « la reproduction des animaux a pour objectif la production habituelle de spécimens destinés à la vente ».
Cette seconde situation existe lorsque l'éleveur met tous les moyens en oeuvre pour obtenir une reproduction abondante des spécimens adultes détenus de façon à commercialiser les jeunes poissons issus de cette reproduction ; dans ce cas l'élevage constitue un établissement d'élevage à caractère professionnel. La fréquence des ventes en bourses ou par annonces est un élément d'appréciation du volume de l'activité des ventes.
A l'inverse, dès lors que la reproduction revêt un caractère marginal au sein de l'élevage, c'est-à-dire que les animaux détenus le sont principalement à titre d'agrément et que seuls les animaux issus de la reproduction qui ne peuvent être conservés font l'objet de dons ou de vente, il y a lieu de considérer celui-ci comme un élevage d'agrément.

Ces dispositions ne tiennent donc pas compte du chiffre d'affaire réalisé par l'élevage. La notion d'établissement d'élevage ne doit donc pas être appréciée au regard des seuils d'imposition fixés par le ministère de l'industrie et des finances.

Toutefois, je vous rappelle qu'il appartient à chaque éleveur de se mettre en conformité avec les prescriptions en vigueur dans les autres domaines que ceux qui relèvent de la compétence du ministère de l'écologie et du développement durable, et notamment en matière de fiscalité.

Je vous prie d'agréer. Monsieur le Président, l'expression de mes salutations distinguées.

Pour le Directeur de la Nature et des Paysages
L’inspecteur en chef de la Santé Publique vétérinaire

Congrès 2010
Souce FFA

Congrès 2010 : résumé
Écrit par Jean Jacques LORRIN
Lundi, 01 Novembre 2010 15:39
L'édition 2010 du congrès de la F.F.A. s'est tenue à Vierzon les 15, 16 et 17 octobre derniers.
Dans le nouveau centre de congrès de la ville, l'association aquariophile locale, 2APV, accueillait donc pour la deuxième fois la F.F.A. et son congrès annuel.

Le conseil d'Administration investissait les lieux dès le vendredi avec un ordre du jour comprenant : un point sur les relations avec les ministères de l’Écologie et de l’Agriculture, le bilan des recherches publicitaires, un point sur les livrets techniques et guides pratiques, la diathèque/vidéothèque, le site internet et WikiAqua, les relations avec ProNaturA et EATA, les délégués régionaux et la révision des frontières régionales, l'étude du budget, la dernière mise au point sur le congrès et enfin une étude du programme de formation des 2 fédérations suisses.

Le samedi matin laissait la place à Robert Allgayer qui présentait le "voyage au Burundi" : conférence sur ce périple aquariophile réalisé début 2010 par lui-même et ses équipiers, Roland Staub, François Semence et Aurélien Sapolin. Suivait une seconde conférence par Michel Tricot traitant des tortues marines.

L'après-midi était consacré à "Vierzon FestiAqua", 1er festival du cinéma aquatique organisé parallèlement au congrès par l'Association Aquariophile du Pays de Vierzon (2APV). La cérémonie de clôture du festival se déroulait en soirée, puis les récompenses étaient remises par la Fédération à Jean-Pierre Mignot et François Semence qui recevaient l'insigne d'or, tandis que le mastère de la F.F.A. était décerné à Marie-Paule Piednoir, Christian Piednoir, Eric Zeitoun et Alain Grioche.

La journée de dimanche débutait avec l'assemblée générale de l'A.V.A.L., suivie par celle de la Fédération.

Au cours de cette dernière réunion, il était décidé de modifier l'article 11 des statuts qui propose une aide financière destinée à faciliter la remise en état de l'installation aquariophile d'un adhérent, dans le cadre du domicile habituel, après le bris d'un aquarium lui appartenant. Le montant retenu ne pourra être supérieur à 250 € pour l'aquarium et 75 € pour les plantes et poissons.

L'assemblée décidait également d'établir une feuille de route de la F.F.A. reposant sur son engagement pour le développement durable et la protection de l’environnement, mais également déclinant sa politique de développement et de reconnaissance ; le président Philippe ANCELOT s'est chargé de ce dossier essentiel pour l'avenir de l'association.

Le problème des poissons génétiquement modifiés ou tatoués, jusqu'à présent en vente hors Europe était abordé ; un courrier est adressé aux parlementaires afin de s'assurer qu'aucune dérogation ne sera accordée pour l'espace européen.

Elections

Aucune démission ni nouvelle candidature : Philippe Ancelot, Guy Chopin, Dominique Lorillère, Aurélien Sapolin et Claude Vast sont réélus.

Conseil d'administration

Les membres du Bureau Fédéral exécutif sont mentionnés par un *.

*Président - Chargé des régions : Philippe Ancelot (Club Aquariophile de St-Valéry-en-Caux)

*Premier vice-Président : Claude Vast (Aquarium du Limousin)

*Second vice-Président – Conseiller scientifique : Robert Allgayer (Association France Cichlid)

*Trésorier général – Chargé des relations avec la presse : Henri Renard (Aquario Club Nord Meusien)

*Secrétaire général : Jean-Jacques Lorrin (Aqua Club Troyen)

*Secrétaire chargé du site internet et des publications : Bertrand Torchy (Association Aquariophile du Pays de Vierzon)

Trésorier chargé du fond documentaire, du matériel et de la Section des Aquariophiles Indépendants : Guy Chopin (Section des Aquariophiles Indépendants)

Secrétaire chargé des relations avec l’étranger – Représentant Récif France : Jean-Jacques Eckert (Les Amis de l’Aquarium 1932 – Récif France)

Secrétaire chargé du Comité d’éthique et des relations avec ProNaturA : Aurélien Sapolin (Les amis de l’Aquarium 1932)

Secrétaire membre du groupe de travail relations ministérielles : Roland Staub (Association France Cichlid)

Représentant l’Association France Cichlid : François Semence

Administrateur – Suivi des publicités : Pierre Moreau (Section des Aquariophiles Indépendants)

Administrateur : Dominique Lorillère (2DN Aquario)

Délégués régionaux :

Délégués membres du C.A. : Aquitaine : Claude Vast – Picardie : Michel Hamani – Alsace & Franche-Comté : Aurélien Sapolin – Lorraine : Henri Renard – Île de France : Dominique Lorillère – Centre : Bertrand Torchy –Poitou-Charentes : Pierre Moreau

Délégués hors C.A. : Languedoc-Roussillon : Martial Polge (Section des Aquariophiles Indépendants) – Pays de Loire : Loïc Le Rezollier (Association France Cichlid) & Serge Blivet (Récif France) – P.A.C.A. : Stéphane Roux (Aqua Massalia).

Merci !

pour ces nouvelles.

C'est pour demain:

La ponte du corail dans les récifs de Nouvelle-Calédonie en direct sur Internet le 26 novembre 2010

En clôture de l'Année internationale de la Biodiversité, le Muséum national d'Histoire Naturelle, le WWF, le CRISP, la CPS et l'IRD s'associent autour d'un projet de sensibilisation du public à la biodiversité des récifs coralliens de Nouvelle-Calédonie.

Assistez sur Internet à la retransmission en direct de Nouvelle-Calédonie de la ponte du corail (10h heure de Paris) et à une table ronde en duplex entre Paris et Nouméa : celle-ci réunira des scientifiques, des gestionnaires d'espaces naturels et des représentants des communautés locales impliquées dans la protection des récifs coralliens.

Les échanges seront enrichis par des questions posées par des élèves de primaire, collège et lycée présents dans la salle.

L'événement sera relayé en temps réel sur le nouveau site Internet du Muséum.

site du museum

Dernières nouvelles le directeur de la Sallette devraient être informé



Par arrêté du 10 novembre 2010, le Ministre de la jeunesse et des solidarités actives accorde l'agrément national de jeunesse et d'éducation populaire à notre Fédération.

Cet agrément est la première reconnaissance officielle de la Fédération et récompense le travail réalisé à ce jour.

Dates de manifestations

Juan-les-Pins (06) - 5 & 6 février 2011 - Bourse d'Aquario Passion

Saverne - Monswiller (67) - 20 février 2011 - Bourse de l'aqua Club 1996 de Saverne

Pont-de-Chéruy (38) - 27 février 2011 - Bourse du Club Aquariophile de Pont-de-Chéruy

Brignais (69) - 19 mers - Bourse de l'association Passion Poissons

Saint-Saulve (59) - 10 avril 2011 - Bourse vivipares de "L'Aquario"

Orchies (59) - 5 juin 2011 - Bourse de l'Association Aquariophile d'Orchies

enfin une bonne nouvelle en esperant que le directeur de la salette en soit prevenu rapidement
merci jean-marc de nous tenir informés

Encore une nouvelle peu réjouissante


Les bourses en sursis ???

Lundi, 20 Décembre 2010 17:56
Bourse Après la publication d'une enquête sur les bourses en Allemagne, les associations de défense des animaux veulent faire interdire ces manifestations.
Et pour la France qu'en est-il ?
Le Pro Wildlife et Deutscher Tierschutzbund ont publié, il y a quelques jours, un document édifiant montrant ce qu'il ne faut pas faire pendant les bourses se déroulant en Allemagne.
Même si cette enquête est très orientée, elle montre toutefois un certain nombre de dérives inadmissibles répondant à un esprit purement mercantile, hors des principes fondamentaux du bien-être animal.
Nul doute que les adversaires de ces manifestations vont s'en servir en France comme ils le font actuellement en Allemagne pour demander l'interdiction des bourses animalières. >>>
Certains penseront bien évidemment que la Fédération exagère pour faire peur aux associations.
Alors pour que vous soyez convaincus de mes propos, vous trouverez, http://www.fedeaqua.org/index.php/component/option,com_rokdownloads/Itemid,84/view,folder/, le document de l'enquête de ces deux associations allemandes. Étant donné que ce document parle de bourses animalières, il n'y a évidemment pas que les poissons, la plupart des bourses incriminées sont des bourses concernant les reptiles.
Toutefois, je vous demande de regarder principalement les pages 21, 29, 42 43, 54, 57, 63, 76 et 78 qui concernent l'aquariophilie.
Afin de prouver que les associations françaises respectent le bien-être animal, je demande à toutes les associations aquariophiles de respecter la directive bourse éditée par la Fédération ( téléchargeable ici http://www.fedeaqua.org/index.php/component/option,com_rokdownloads/Itemid,84/view,folder/ ) et respectant le bien-être de nos animaux.
Il y va de la survie de ces manifestations.
Il nous faut être exemplaires et montrer que ce qui se passe en Allemagne ne l'est pas en France.
Les nouveaux textes légiférant les activités autour de l'élevage professionnel mais aussi amateur sont en cours de rédaction à partir de l'arrêté de 2008. Nous participons à leur élaboration. Mais il serait facile aux associations de défense des animaux de faire pression auprès du ministère de l'agriculture pour que les bourses soient interdites.

Pour les associations qui ne sont pas encore affiliées à la FFA, je vous demande de réfléchir afin de nous rejoindre rapidement pour la défense de notre passion.

Je compte sur vous pour que l'avenir de nos bourses ne soit pas menacé et, dans bien des cas, également la survie de certaines des espèces que nous maintenons.

Philippe ANCELOT
Président

Merci Jean Marc!

Nous voici encore attaqué dans notre oby

Depuis quelques années en arrière, certains membres de la FFA en rêvent, ils vont finir par gagner....
Quand c'est en notre faveur, on ne copie jamais les autres pays par contre dans le cas contraire.....

Pour info

En septembre 2010, nous avions adressé un courriel à tous les Sénateurs, Députés et Députés européens pour les informer des risques de commercialisation de poissons génétiquement modifiés ou tatoués.
Certains élus avaient alors posé une question écrite aux ministres concernés.
C'est le cas de Monsieur Jean-Jacques Candelier, Député du Nord, et de Monsieur François Brottes, député de l'Isère, qui ont posé la question respectivement au Secrétaire d'État chargé du commerce, de l'artisanat, des petites et moyennes entreprises, du tourisme, des services et de la consommation et au ministre de l'agriculture, de l'alimentation, de la pêche, de la ruralité et de l'aménagement du territoire.
Vous constaterez, en lisant la réponse, que la commercialisation, en France comme dans l'Union européenne, d'espèces transgéniques est totalement prohibée et que le tatouage, voire la coloration artificielle, quel que soit le procédé utilisé, est interdit par le code rural.
Voici la question précise et la réponse :

QUESTION ECRITE n° 402 publiée au JO le : 14/09/2010
Jean-Jacques Candelier attire l'attention de M. le secrétaire d'État chargé du commerce, de l'artisanat, des petites et moyennes entreprises, du tourisme, des services et de la consommation sur le commerce de poissons hybrides.
Depuis plusieurs millénaires, l'homme a sélectionné des poissons dans un but alimentaire. Nous assistons désormais à l'hybridation des espèces dans un but esthétique et commercial. Cela aboutit à des monstruosités de la nature (des chercheurs taïwanais ont annoncé avoir réussi la reproduction de poissons transgéniques fluorescents jusqu'à la cinquième génération), en dehors de toute préoccupation scientifique.
Des tentatives de commercialisation sur le marché français de poissons génétiquement modifiés existent. Au-delà de l'aspect éthique, il y a des risques de dissémination dans la nature de ces monstres.
Il lui demande donc de faire en sorte, conformément aux dispositions du code de l'environnement relatives aux organismes génétiquement modifiés (articles L. 533-1 à L. 533-7) et de la directive n° 2001/18/CE du Parlement européen et du Conseil du 12 mars 2001 relative à la dissémination volontaire d'organismes génétiquement modifiés dans l'environnement, qu'aucune autorisation ne soit délivrée pour l'importation, en France comme dans les pays de l'Union européenne, des espèces d'ornement génétiquement modifiées et que soit interdite la commercialisation de monstres créés dans un but lucratif.

REPONSE publiée au JO le : 01/02/2011
En premier lieu, il convient de rappeler que les « poissons tatoués » qui feraient l'objet d'un marquage cutané ne sont pas des organismes génétiquement modifiés. La production de poissons génétiquement modifiés pour arborer des signes chinois particulièrement complexes sous forme de taches cutanées est par ailleurs extrêmement improbable pour ne pas dire impossible : la génétique moderne, aussi avancée soit-elle, ne permet pas d'altérer la répartition des taches colorées sur un corps animal ou végétal pour y afficher des symboles, chiffres ou lettres.
En l'état actuel des informations disponibles, des poissons tatoués seraient produits en Asie, mais le procédé de marquage qui serait utilisé (mécanique, ou thermique à l'aide de rayons lasers ou infrarouges) paraît totalement inadapté à la physiologie et à l'anatomie des poissons, extrêmement fragiles au niveau de leur enveloppe cutanée et de l'intégrité vitale de la couche de mucus protectrice, qui serait détruite ou sévèrement endommagée à l'issue de ce processus.
Par ailleurs, cette intervention, si elle était effectivement mise en oeuvre selon les procédés précités, relèverait alors du domaine de compétence des services en charge de la protection animale au sein du ministère de l'agriculture, de l'alimentation, de la pêche, de la ruralité et de l'aménagement du territoire (MAAPRAT), en tant qu'intervention chirurgicale à des fins non curatives sans lien avec l'intérêt propre de l'animal ou pour empêcher sa reproduction.
Dans ce contexte, ce type d'intervention est interdit par le code rural dans son article R. 214-21, tout comme la vente et la présentation d'animaux de compagnie ayant subi cet acte. En ce qui concerne les poissons fluorescents, produits par la compagnie américaine « Glofish »(R) aux États-Unis, ces animaux pour autant qu'il soit possible de le déterminer, sont bien des organismes génétiquement modifiés produits à partir de spécimens de « poissons zèbres » (Danio rerio) considérés comme domestiques au regard de l'arrêté du 11 août 2006 fixant la liste des espèces, races ou variétés d'animaux domestiques.
En tant qu'organismes génétiquement modifiés, leur commercialisation n'est pas possible en France comme dans l'Union européenne, de même que leur importation, tant qu'une autorisation de mise sur le marché n'a pas été attribuée à la société productrice. Aucune demande de ce type n'a été déposée par une société productrice et, de fait, aucune autorisation n'a été délivrée par les services de la Commission européenne ou les autorités françaises. Une telle demande devrait se baser sur un dossier très rigoureux, comprenant en particulier une évaluation des risques liés à la dissémination de l'organisme génétiquement modifié dans l'environnement.
Il n'existe pas à ce jour d'animaux ou d'organismes génétiquement modifiés autorisés en Europe. Il n'y a d'ailleurs aucun dossier déposé en vue d'une telle autorisation. Dans le cas particulier du « Glofish » (R), la société productrice indique sur son site Internet qu'elle n'envisage pas de déposer une telle demande d'autorisation, les exigences de la réglementation européenne étant trop lourdes en termes de délais et de coûts. L'éventuelle mise sur le marché et donc l'importation en France et dans l'Union européenne de poissons génétiquement modifiés est en effet soumise aux dispositions de la directive 2001/18/CE du Parlement européen et du Conseil du 12 mars 2001 relative à la dissémination volontaire d'organismes génétiquement modifiés dans l'environnement et abrogeant la directive 90/220/CE du Conseil, celles-ci ayant été transposées en droit français puis codifiées dans le code de l'environnement dans les articles R. 533-25 à R. 533-51.
En dernier lieu, il convient de rappeler que l'importation de poissons d'ornement vivants, en provenance des États-Unis ou de Chine, est sévèrement réglementée et contrôlée pour des motifs sanitaires en application notamment de la directive 2006/88/CE du 24 janvier 2006 du Conseil relative aux conditions de police sanitaire applicables aux animaux et aux produits d'aquaculture, et relative à la prévention de certaines maladies chez les animaux aquatiques et aux mesures de lutte contre ces maladies, et du règlement (CE) n° 1251/2008 de la Commission du 12 décembre 2008 portant application de cette directive en ce qui concerne les conditions et les exigences de certification applicables à la mise sur le marché et à l'importation, dans la communauté, d'animaux d'aquaculture et de produits issus de ces animaux et établissant une liste des espèces vectrices.